आदिवासी महिलाओं के लिए पैतृक संपत्ति अधिकार और प्रथागत कानून
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
यह लिंग न्याय और आदिवासी अधिकारों के अंतर्संबंध को संबोधित करता है, जो GS पेपर 2 (संविधान, कमज़ोर वर्ग और सामाजिक न्याय) और GS पेपर 1 (भारतीय समाज) के अंतर्गत एक महत्वपूर्ण विषय है।
सारांश
संपादकीय आदिवासी महिलाओं के लिए पैतृक संपत्ति के अधिकारों के महत्वपूर्ण मुद्दे पर चर्चा करता है, जिसमें लैंगिक समानता के संवैधानिक वादों और पितृसत्तात्मक प्रथागत कानूनों (जो महिलाओं को उत्तराधिकार के अधिकारों से वंचित करते हैं) के बीच के तनाव को उजागर किया गया है। यह भारतीय संविधान के ढांचे के तहत सांस्कृतिक संरक्षण और लैंगिक न्याय के बीच तालमेल बिठाने की आवश्यकता पर जोर देता है।
मुख्य बिंदु
- भारत में आदिवासी महिलाओं को अक्सर पैतृक संपत्ति के अधिकारों से व्यवस्थित रूप से बाहर रखा जाता है, जिसका कारण पितृसत्तात्मक प्रथागत कानून हैं जो वैधानिक सुरक्षा उपायों को दरकिनार कर देते हैं।
- जबकि संवैधानिक गारंटियाँ लिंग के आधार पर समानता और गैर-भेदभाव का वादा करती हैं (अनुच्छेद 14 और 15), जनजातीय प्रथागत प्रथाओं को अक्सर विशिष्ट अनुसूचियों और व्यक्तिगत कानूनों के तहत कानूनी सुरक्षा या छूट प्राप्त होती है।
- अद्वितीय जनजातीय संस्कृतियों और रूढ़िवादी कानूनों के संरक्षण तथा लैंगिक न्याय के मौलिक अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखना एक महत्वपूर्ण संवैधानिक चुनौती बना हुआ है।
- आदिवासी महिलाओं की समानता के संवैधानिक आदेशों और व्यावहारिक वास्तविकताओं के बीच की खाई को पाटने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप और प्रगतिशील कानूनी सुधार आवश्यक हैं।
महत्वपूर्ण शब्द
भारत का संविधान
भारत का सर्वोच्च कानून जो लैंगिक समानता और गैर-भेदभाव सहित मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है, और उस बेंचमार्क के रूप में कार्य करता है जिसके आधार पर पितृसत्तात्मक प्रथागत कानूनों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
UPSC context
GS पेपर II (भारतीय संविधान - विशेषताएँ, संशोधन और बुनियादी ढाँचा)। यह संवैधानिक सर्वोच्चता और मौलिक अधिकारों बनाम व्यक्तिगत/प्रथागत कानूनों की समझ का परीक्षण करता है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का शीर्ष न्यायिक निकाय जो संविधान की व्याख्या के लिए उत्तरदायी है, जिसने रूढ़िवादी प्रथाओं के मुकाबले आदिवासी महिलाओं के पैतृक संपत्ति के अधिकारों के पक्ष में फैसला सुनाकर लैंगिक न्याय पर तेजी से जोर दिया है।
UPSC context
जीएस पेपर II (न्यायपालिका, संवैधानिक व्याख्या और जनहित याचिका)। न्यायिक समीक्षा और कमज़ोर वर्गों के संरक्षण के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 (Hindu Succession Act, 1956) अनुसूचित जनजातियों और स्वदेशी समुदायों सहित भारत के सभी नागरिकों पर सार्वभौमिक रूप से लागू होता है।
एस्पिरेंट्स अक्सर यह मान लेते हैं कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम जैसे केंद्रीय सिविल कोड स्वचालित रूप से सभी भारतीय नागरिकों पर समान रूप से लागू होते हैं, और वे धारा 2(2) के तहत स्पष्ट वैधानिक बहिष्करण को चूक जाते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
भारत में अनुसूचित जनजातियों के संपत्ति अधिकारों को नियंत्रित करने वाले प्रमुख संवैधानिक संरक्षण और वैधानिक छूट क्या हैं?
- वैधानिक बहिष्करण: धारा 2(2) का अपवर्जन (exclusion) स्पष्ट रूप से अनुसूचित जनजातियों (Scheduled Tribes) को हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 (Hindu Succession Act, 1956) के दायरे से बाहर रखता है, जब तक कि केंद्र द्वारा विशेष रूप से अधिसूचित न किया जाए।
- अनुसूची संरक्षण: पाँचवीं और छठी अनुसूचियाँ जनजातीय क्षेत्रों के लिए विशिष्ट सुरक्षात्मक प्रशासनिक ढाँचा प्रदान करती हैं, जो स्थानीय अनलिखी प्रथाओं और भूमि हस्तांतरण प्रतिबंधों को संरक्षित करते हैं।
- संवैधानिक परीक्षण: अनुच्छेद 13 में कानून के अंतर्गत कानून का बल रखने वाली रूढ़ियों या प्रथाओं को शामिल किया गया है, जिससे भेदभावपूर्ण प्रथाएं न्यायिक समीक्षा के दायरे में आ जाती हैं।
अंतर-विषय पैटर्न
आदिवासी उत्तराधिकार कानून और अनुसूची शासन
हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम से अनुसूचित जनजातियों को बाहर रखा जाना, जनजातीय संपत्ति प्रणालियों को परिभाषित करने के लिए छठी अनुसूची के शासन और पांचवीं अनुसूची के भूमि अलगाव नियमों के साथ मेल खाता है।
संवैधानिक नैतिकता बनाम धार्मिक प्रथागत कानून
लिखित रूढ़िगत कानून और अनुच्छेद 14 के समानता परीक्षणों के बीच टकराव संवैधानिक नैतिकता के संबंध में सबरीमाला और तीन तलाक के आसपास की बहनों को दर्शाता है।
Hindu Succession Act की धारा 2(2) के तहत STs का बहिष्करण + अनुच्छेद 14 बनाम प्रथा, Mains GS-1/GS-2 के एक विश्लेषणात्मक प्रश्न के लिए मुख्य सामग्री है।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2023MainsGS2
Explain the constitutional perspectives of Gender Justice with the help of relevant Constitutional Provisions and case laws.
- 2020MainsGS2
Which steps are required for constitutionalization of a Commission ? Do you think imparting constitutionality to the National Commission for Women would ensure greater gender justice and empowerment in India? Give reasons.
