इलाहाबाद हाईकोर्ट ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत नोटिस की अनिवार्यता पर फैसला सुनाया
स्रोत:lawbeat ↗
क्यों मायने रखता है
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के इस ऐतिहासिक निर्णय का भारत में व्यक्तिगत स्वतंत्रता, निजता के अधिकारों और नागरिक विवाह कानूनों पर प्रभाव पड़ता है, जो इसे सिविल सेवा परीक्षाओं में शासन और राजनीति विज्ञान के प्रश्नों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण बनाता है।
सारांश
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना है कि स्पेशल मैरिज एक्ट, 1954 की धारा 5 के तहत 30 दिन का सार्वजनिक नोटिस प्रकाशित करने की अनिवार्य आवश्यकता अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है, जिससे एक अंतर-धार्मिक जोड़े को नोटिस प्रकाशित किए बिना या आपत्तियों के खतरे के बिना शादी करने की अनुमति मिल गई है।
मुख्य बिंदु
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि विशेष विवाह अधिनियम, 1954 (Special Marriage Act, 1954) के तहत 30 दिनों के लिए नोटिस का अनिवार्य प्रकाशन संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
- अदालत ने एक अंतरधार्मिक जोड़े को सार्वजनिक नोटिस देने और आपत्तियां आमंत्रित करने की आवश्यकता के बिना स्पेशल मैरिज एक्ट (Special Marriage Act) के तहत अपना विवाह संपन्न कराने की अनुमति दे दी।
- यह निर्णय इस बात पर जोर देता है कि सार्वजनिक नोटिस अनिवार्य करना विवाह में व्यक्तिगत स्वायत्तता और पसंद का उल्लंघन करता है।
महत्वपूर्ण शब्द
स्पेशल मैरिज एक्ट 1954
भारत के नागरिकों और विदेश में रहने वाले सभी भारतीय नागरिकों के लिए, किसी भी पक्ष द्वारा अपने धार्मिक विश्वास का त्याग किए बिना और उनके द्वारा माने जाने वाले धर्म या आस्था के बावजूद, विवाह का एक विशेष रूप प्रदान करने के लिए अधिनियमित एक भारतीय कानून।
UPSC context
UPPSC मेन्स सामान्य अध्ययन पेपर-II (भारतीय राजव्यवस्था, शासन, सामाजिक न्याय) के लिए महत्वपूर्ण। यह धर्मनिरपेक्ष कानूनों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अंतर-धार्मिक विवाहों की समझ का परीक्षण करता है।
इलाहाबाद हाई कोर्ट
भारत के सबसे पुराने उच्च न्यायालयों में से एक, जिसके अधिकार क्षेत्र में उत्तर प्रदेश राज्य आता है, जो अक्सर महत्वपूर्ण संवैधानिक और नागरिक अधिकार संबंधी निर्णय जारी करता है।
UPSC context
UPPSC मेंस सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र-II (न्यायपालिका, संवैधानिक व्याख्या, मौलिक अधिकार) और राज्य-विशिष्ट शासन के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
स्पेशल मैरिज एक्ट की धारा 5 के तहत 30 दिन का सार्वजनिक नोटिस हर विवाह के लिए एक पूर्ण और अनिवार्य विधिक पूर्वापेक्षा है।
एस्पिरेंट्स अक्सर स्पेशल मैरिज एक्ट के प्रावधानों को पूर्ण और अनिवार्य मान लेते हैं, यह समझे बिना कि न्यायिक व्याख्याओं ने निजता की रक्षा के लिए कुछ धाराओं को निर्देशिका (directory) के रूप में पढ़ा है।
संबंधित अवधारणाएँ
स्पेशल मैरिज एक्ट, 1954 (Special Marriage Act, 1954) से जुड़े प्रमुख प्रावधान और संवैधानिक वैधता पर बहस क्या हैं?
- अधिनियमन उद्देश्य: भारत के नागरिकों और सभी विदेशी नागरिकों, चाहे वे किसी भी धर्म या आस्था का पालन करते हों, के लिए विवाह का एक विशेष रूप प्रदान करने के लिए अधिनियमित।
- नोटिस की आवश्यकता: विवाह संपन्न करने से पहले 30 दिन की नोटिस अवधि की आवश्यकता होती है, जिसे अनुच्छेद 21 के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए न्यायिक जांच का सामना करना पड़ा है।
- धर्मनिरपेक्ष ढांचा: धर्म परिवर्तन की आवश्यकता के बिना अंतर-धार्मिक और अंतर-जातीय विवाहों के संपन्न होने की अनुमति देता है।
अंतर-विषय पैटर्न
प्राइवेसी ज्यूरिप्रूडेंस बनाम पर्सनल लॉज़
के.एस. पुट्टास्वामी फैसले में स्थापित निजता का अधिकार व्यक्तिगत कानूनों और स्पेशल मैरिज एक्ट जैसे सिविल अधिनियमों के साथ तेजी से मेल खा रहा है।
अंतरधार्मिक विवाह और राज्य विधान
अंतरधार्मिक विवाहों पर न्यायिक निर्णय, गैरकानूनी धर्म परिवर्तन और सार्वजनिक व्यवस्था से संबंधित राज्य-स्तरीय विधायी अधिनियमों से जुड़े हैं।
इलाहाबाद हाईकोर्ट के फैसले के बाद SMA (स्पेशल मैरिज एक्ट) की 30 दिन की नोटिस की आवश्यकता अनिवार्य (mandatory) है या निर्देशीय (directory), इस पर स्टेटमेंट-आधारित (कथन-आधारित) प्रश्नों की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 2
संबद्ध PYQ · 2
- 2020UPPSC_PRELIMSGS1
Which of the following is not a correct match?
- 2012UPPSC_PRELIMSGS1
Sharada Act fixed the minimum age of marriage of girls and boys respectively as
