अफ़गानिस्तान और पाकिस्तान के बीच बढ़ता सीमा संघर्ष
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗
क्यों मायने रखता है
पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच राजनयिक और सैन्य गतिरोध सीधे तौर पर क्षेत्रीय स्थिरता को प्रभावित करता है। UPSC उम्मीदवारों के लिए, भारत की पड़ोस नीति, अफगानिस्तान से अमेरिकी वापसी के भू-राजनीतिक परिणामों और सीमा सुरक्षा पर अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के व्यापक निहितार्थों से संबंधित प्रश्नों के लिए इस घटनाक्रम को समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
सारांश
अफ़गानिस्तान में तालिबान प्रशासन ने पाकिस्तानी सीमा चौकियों पर प्रतिशोधात्मक सैन्य हमले शुरू कर दिए हैं। यह वृद्धि तीव्र सीमा झड़पों और डूरंड रेखा को लेकर चल रहे तनाव के बाद हुई है, जिसमें पाकिस्तान अक्सर अफगान तालिबान पर Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) को सुरक्षित पनाहगाह प्रदान करने का आरोप लगाता रहा है। ये प्रतिशोधात्मक हमले इस्लामाबाद और काबुल के बीच बढ़ती खाई को रेखांकित करते हैं, जिससे वह स्थिति जिसे पाकिस्तान कभी 'strategic depth' के अवसर के रूप में देखता था, अब एक प्रमुख क्षेत्रीय सुरक्षा जोखिम में बदल गई है। अफ़-पाक सीमा पर बढ़ता सैन्यीकरण और अस्थिरता व्यापक दक्षिण एशियाई शांति और आतंकवाद विरोधी प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियाँ पैदा करते हैं।
मुख्य बिंदु
- अफगानिस्तान की तालिबान सरकार ने हालिया सीमा झड़पों के बाद पाकिस्तानी सीमा चौकियों के खिलाफ जवाबी हमलों की घोषणा की है।
- अंतर्निहित संघर्ष डूरंड रेखा (Durand Line) पर लंबे समय से चले आ रहे विवादों और पाकिस्तान के इन आरोपों से उत्पन्न होता है कि तालिबान तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) के आतंकवादियों को शरण दे रहा है।
- तनाव में यह वृद्धि अफ़-पाक (Af-Pak) संबंधों में गंभीर गिरावट को दर्शाती है, जो 2021 में US की वापसी और तालिबान के कब्जे के बाद इस्लामाबाद की शुरुआती रणनीतिक गणनाओं को विफल करती है।
- अफ़गानिस्तान-पाकिस्तान सीमा पर बढ़ती अस्थिरता दक्षिण एशिया में एक अस्थिर सुरक्षा वातावरण पैदा करती है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी सुरक्षित पनाहगाहों को बढ़ावा देने की क्षमता है।
महत्वपूर्ण शब्द
तालिबान (अफ़गान तालिबान)
एक सुन्नी इस्लामवादी आंदोलन जिसने 2021 में अफगानिस्तान में सत्ता फिर से हासिल की और 'इस्लामिक अमीरात' की स्थापना की। वर्तमान में यह काबुल में वास्तविक (de facto) शासी प्राधिकरण है।
UPSC context
GS Paper 2: अंतर्राष्ट्रीय संबंध; क्षेत्रीय स्थिरता, पड़ोस नीति और भारत के कनेक्टिविटी/सुरक्षा हितों पर प्रभाव की समझ का परीक्षण करता है।
तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP)
2007 में गठित आतंकवादी समूहों का एक अम्ब्रेला संगठन, जो पाकिस्तानी सत्ता को उखाड़ फेंकने और शरीयत लागू करने का लक्ष्य रखता है। यह मुख्य रूप से अफगानिस्तान-पाकिस्तान सीमा पर सक्रिय है।
UPSC context
GS पेपर 3: आंतरिक सुरक्षा; गैर-राज्य अभिकर्ताओं (non-state actors), सीमा पार आतंकवाद और क्षेत्रीय अस्थिरता में उनकी भूमिका पर केंद्रित है।
डूरंड रेखा
ब्रिटिश भारत और अफगानिस्तान के बीच 1893 में स्थापित एक 2,640 किलोमीटर लंबी सीमा। इसे तालिबान सहित क्रमिक अफगान सरकारों द्वारा मान्यता नहीं दी गई है, जिसके कारण अक्सर सीमा पर झड़पें होती रहती हैं।
UPSC context
GS पेपर 2: भारत और उसके पड़ोसी; औपनिवेशिक विरासतों, क्षेत्रीय विवादों और आधुनिक सीमाओं पर 'ग्रेट गेम' के प्रभाव का परीक्षण करता है।
सामरिक गहराई
एक पाकिस्तानी सैन्य सिद्धांत जिसका उद्देश्य भारत द्वारा घेराबंदी को रोकने और सैन्य पुनर्गठन के लिए स्थान प्रदान करने हेतु अफगान क्षेत्र को एक सुरक्षित 'सामरिक बैकयार्ड' के रूप में उपयोग करना है।
UPSC context
GS पेपर 2: अंतर्राष्ट्रीय संबंध; पाकिस्तान की विदेश नीति और अफ-पाक (Af-Pak) क्षेत्र की उभरती सुरक्षा गतिशीलता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
अफ-पाक क्षेत्र
अफगानिस्तान और पाकिस्तान के साझा सीमा क्षेत्र को वर्णित करने वाला एक भू-राजनीतिक शब्द, जिसकी विशेषता पोरस (porous) सीमाएं, साझा पश्तून जातीयता और उग्रवाद का उच्च स्तर है।
UPSC context
GS पेपर 3: सीमा प्रबंधन; सुरक्षा चुनौतियों, शरणार्थी संकट और संवेदनशील अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के प्रबंधन के विश्लेषण के लिए प्रासंगिक।
प्रारंभिक ट्रैप
अफ़गानिस्तान आधिकारिक तौर पर डूरंड रेखा को पाकिस्तान के साथ अपनी स्थायी अंतर्राष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता देता है।
अफ़ग़ानिस्तान ऐतिहासिक रूप से 1893 की Durand Line को खारिज करता रहा है और पाकिस्तान के भीतर पश्तून क्षेत्रों पर अपना दावा पेश करता है। यह मान्यता न देना ही निरंतर जारी सीमा झड़पों का एक मुख्य कारण है।
संबंधित अवधारणाएँ
अफ़गानिस्तान के साथ कौन से देश थल सीमा साझा करते हैं?
- उत्तर: तुर्कमेनिस्तान, उज्बेकिस्तान और ताजिकिस्तान।
- पूर्व और दक्षिण: पाकिस्तान, और भारत (आधिकारिक रूप से, गिलगित-बाल्टिस्तान के PoK क्षेत्र के माध्यम से)।
- पश्चिम: ईरान।
- पूर्वोत्तर: चीन (संकीर्ण वाखान कॉरिडोर के माध्यम से)।
पाकिस्तान का 'स्ट्रैटेजिक डेप्थ' सिद्धांत क्या है?
- मुख्य उद्देश्य: काबुल में एक अनुकूल प्रॉक्सी शासन स्थापित करने की एक ऐतिहासिक सैन्य रणनीति, जो पाकिस्तान को भारतीय सैन्य खतरों के खिलाफ एक रणनीतिक रियर-गार्ड फॉलबैक (strategic rear-guard fallback) प्रदान करती है।
- वर्तमान स्थिति: यह सिद्धांत काफी हद तक ध्वस्त हो चुका है क्योंकि अफगान तालिबान अपनी रणनीतिक स्वायत्तता पर जोर दे रहा है और TTP जैसे पाकिस्तान-विरोधी उग्रवादियों को शरण दे रहा है।
अंतर-विषय पैटर्न
चाबहार बंदरगाह और INSTC कनेक्टिविटी
अफ़-पाक सीमा बंदी और शत्रुता भारत के लिए अफ़ग़ान और मध्य एशियाई बाज़ारों तक पहुँचने हेतु ईरान के चाबहार बंदरगाह और INSTC का उपयोग करके पाकिस्तान को दरकिनार करने की महत्वपूर्ण आवश्यकता को रेखांकित करती है।
आंतरिक सुरक्षा और छद्म आतंकवाद
TTP के साथ अपनी पश्चिमी सीमा पर पाकिस्तान का भारी सैन्य उलझाव छद्म आतंकवाद के लिए उसके संसाधन आवंटन को बदल देता है, जो जम्मू और कश्मीर में आंतरिक सुरक्षा मैट्रिक्स को संभावित रूप से प्रभावित कर सकता है।
वाखान कॉरिडोर (Wakhan Corridor) पर 2026 की प्रिलिम्स में मानचित्र आधारित प्रश्न, या पाकिस्तान की 'स्ट्रैटेजिक डेप्थ' (Strategic Depth) नीति के पतन पर मेन्स IR प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2016MainsGS2
Increasing cross-border terrorist attacks in India and growing interference in the internal affairs of several member-states by Pakistan are not conducive for the future of SAARC (South Asian Association for Regional Cooperation)." Explain with suitable examples.
- 2020MainsGS3
Analyze internal security threats and transborder crimes along Myanmar, Bangladesh and Pakistan borders including Line of Control (LoC). Also discuss the role played by various security forces in this regard.
- 2022PrelimsGS1
Consider the following countries: 1. Azerbaijan 2. Kyrgyzstan 3. Tajikistan 4. Turkmenistan 5. Uzbekistan Which of the above have borders with Afghanistan ?
- 2024MainsGS2
‘Terrorism has become a significant threat to global peace and security.’ Evaluate the effectiveness of the United Nations Security Council's Counter Terrorism Committee (CTC) and its associated bodies in addressing and mitigating this threat at the international level.
