भारत में न्यायिक सुधार और न्याय तक पहुँच
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह भाषण प्रणालीगत सुधारों के लिए उच्चतम न्यायिक पद के समकालीन दृष्टिकोण को समाहित करता है। यह ADR के माध्यम से लंबित मामलों को कम करने, मुफ्त कानूनी सहायता सुनिश्चित करने, शासन में AI की भूमिका से संबंधित GS2 के उत्तरों और न्यायिक नैतिकता, सहानुभूति तथा संस्थागत विश्वास से जुड़ी GS4 केस स्टडीज के लिए प्रत्यक्ष तर्क और उद्धरण प्रदान करता है।
सारांश
कॉमनवेल्थ ज्यूडिशियल एजुकेटर्स की 11वीं द्विवार्षिक बैठक को संबोधित करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने न्यायिक सुधार के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्याय तक पहुँच हाशिए पर रहने वाली आबादी के लिए एक 'कार्रवाई योग्य वास्तविकता' होनी चाहिए, न कि केवल सशक्त लोगों के लिए आरक्षित एक अमूर्त आदर्श। इसे प्राप्त करने के लिए, उन्होंने मध्यस्थता (arbitration) और सुलह (mediation) जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्रों को एकीकृत करके 'मुकदमेबाजी-केंद्रित ढांचे' से 'न्याय-केंद्रित पारिस्थितिकी तंत्र' (justice-centric ecosystem) की ओर संक्रमण की वकालत की। CJI ने आगाह किया कि हालांकि अदालती दक्षता में सुधार के लिए AI और तकनीक को अपनाया जाना चाहिए, लेकिन उन्हें मानवीय न्यायिक तर्क (human judicial reasoning) का स्थान लेने के बजाय उसे सुदृढ़ करना चाहिए। इसके अलावा, उन्होंने रेखांकित किया कि वास्तविक न्यायिक नेतृत्व सहानुभूति, नैतिक चिंतन और बौद्धिक गहराई में निहित है, और उन्होंने पारदर्शिता के माध्यम से सार्वजनिक विश्वास बनाने का अदालतों से आग्रह किया। उन्होंने राष्ट्रमंडल कानूनी संवादों में भारतीय और एशियाई न्यायशास्त्र (jurisprudence) को और अधिक शामिल करने का भी आह्वान किया।
मुख्य बिंदु
- CJI सूर्या कांत ने इस बात पर जोर दिया कि न्याय तक पहुँच हाशिए पर रहने वाले नागरिकों के लिए वास्तविक परिणाम देने वाली होनी चाहिए और इसे केवल एक अमूर्त विशेषाधिकार बनकर नहीं रहना चाहिए।
- आर्बिट्रेशन, मध्यस्थता और विशेष अदालतों को मुख्यधारा में लाकर मुकदमेबाजी-केंद्रित मॉडल से 'न्याय-केंद्रित इकोसिस्टम' की ओर बदलाव की वकालत की।
- इस बात पर जोर दिया गया कि हालांकि दक्षता के लिए प्रौद्योगिकी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) महत्वपूर्ण हैं, लेकिन उन्हें मुख्य न्यायिक तर्क (core judicial reasoning) को प्रतिस्थापित करने के बजाय उसमें सहायता करनी चाहिए।
- न्यायिक नेतृत्व को मात्र प्रशासनिक अधिकार से परे, गहरी सहानुभूति, नैतिक चिंतन और बौद्धिक अभिविन्यास की आवश्यकता के रूप में परिभाषित किया।
- भारतीय और एशियाई न्यायशास्त्रीय योगदानों को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने के लिए राष्ट्रमंडल देशों के बीच तुलनात्मक संवैधानिक संवाद को प्रोत्साहित किया।
महत्वपूर्ण शब्द
वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)
लंबित मामलों और लागत को कम करने के लिए पारंपरिक अदालतों के बाहर कानूनी विवादों को सुलझाने हेतु उपयोग किए जाने वाले तंत्र, जैसे आर्बिट्रेशन (arbitration), मीडिएशन (mediation) और सुलह (conciliation)।
UPSC context
GS पेपर 2: न्यायपालिका; लंबित मामलों को कम करने और 'Ease of Doing Business' में सुधार के लिए महत्वपूर्ण।
राष्ट्रमंडल न्यायिक शिक्षा संस्थान (CJEI)
एक अखिल-राष्ट्रमंडल NGO जो न्यायिक सुधार और नेतृत्व को सुदृढ़ करने के लिए न्यायिक शिक्षा निकायों को प्रशिक्षण, सहायता और संसाधनों का आदान-प्रदान प्रदान करता है।
UPSC context
GS पेपर 2: महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय संस्थान; वैश्विक न्यायिक सहयोग और प्रशिक्षण के ज्ञान का परीक्षण करता है।
भारत का उच्चतम न्यायालय
भारत का सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण, जो अनुच्छेद 124 के तहत स्थापित है और संविधान के अंतिम व्याख्याकार तथा मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करता है।
UPSC context
GS पेपर 2: भारतीय राजव्यवस्था; न्यायिक समीक्षा, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संवैधानिक कानून के विषयों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण।
न्याय-केंद्रित पारिस्थितिकी तंत्र
एक समग्र न्यायिक ढांचा जो कठोर प्रक्रियात्मक मुकदमेबाजी और प्रशासनिक पदानुक्रम के बजाय वादकारियों के लिए सहानुभूतिपूर्ण, समयबद्ध और सुलभ परिणामों को प्राथमिकता देता है।
UPSC context
GS Paper 2: शासन/न्यायपालिका; न्याय वितरण के आधुनिकीकरण और 'न्यूनतम सरकार, अधिकतम शासन' (Minimum Government, Maximum Governance) से संबंधित है।
एशियाई विधिशास्त्र
एशियाई देशों से उत्पन्न कानूनी सिद्धांतों और अदालती निर्णयों का वह संग्रह, जो अक्सर सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताओं और समावेशी, जन-केंद्रित न्याय पर बल देता है।
UPSC context
GS Paper 2: अंतर्राष्ट्रीय कानून; वैश्विक संवादों में गैर-पश्चिमी कानूनी परंपराओं के बढ़ते प्रभाव को रेखांकित करता है।
न्यायिक नैतिकता
वे नैतिक मानक और पेशेवर आचार संहिता—जिसमें विनम्रता और सहानुभूति शामिल है—जो सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने और निष्पक्ष एवं पारदर्शी निर्णय लेने में न्यायाधीशों का मार्गदर्शन करते हैं।
UPSC context
GS पेपर 4: नीतिशास्त्र और सत्यनिष्ठा; सार्वजनिक कार्यालय में सहानुभूति और पारदर्शिता जैसे मूल्यों के अनुप्रयोग का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत में मुख्य न्यायिक तर्क और वास्तविक विवाद समाधान के लिए AI प्लेटफॉर्म अनिवार्य हैं।
UPSC अक्सर तकनीकी अपनाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। भारतीय न्यायपालिका में AI उपकरण (जैसे SUVAS और SUPACE) प्रशासनिक सहायता और अनुसंधान तक सीमित हैं; वे ठोस निर्णय लेने का कार्य नहीं करते हैं।
संबंधित अवधारणाएँ
न्याय तक पहुँच के लिए संवैधानिक और सांविधिक ढांचा
- अनुच्छेद 39A: एक नीति निर्देशक सिद्धांत जो राज्य को समान न्याय और मुफ्त कानूनी सहायता सुनिश्चित करने का निर्देश देता है ताकि आर्थिक अक्षमताओं के कारण किसी को भी अवसरों से वंचित न किया जाए।
- LSA अधिनियम, 1987: कमजोर वर्गों को निःशुल्क कानूनी सेवाएं प्रदान करने और विवादों के सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए लोक अदालतों का आयोजन करने हेतु राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (NALSA) की स्थापना की गई।
- पात्र श्रेणियाँ: महिलाएँ, बच्चे, SC/ST, मानव तस्करी के शिकार, औद्योगिक श्रमिक और निर्धारित सीमा से कम वार्षिक आय वाले व्यक्ति।
मध्यस्थता अधिनियम, 2023 की मुख्य विशेषताएँ क्या हैं?
- स्वैच्छिक वाद-पूर्व: पक्षों के लिए अदालतों का रुख करने से पहले प्री-लिटिगेशन मीडिएशन (मुकदमेबाजी से पूर्व मध्यस्थता) के माध्यम से सिविल या वाणिज्यिक विवादों को सुलझाने के लिए कदम उठाना आवश्यक बनाता है, जिससे न्यायिक लंबितता में कमी आती है।
- समयबद्ध प्रक्रिया: मध्यस्थता कार्यवाही 120 दिनों के भीतर पूरी की जानी चाहिए, जिसे अधिकतम 60 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है।
- भारतीय मध्यस्थता परिषद: मध्यस्थों को पंजीकृत करने और मध्यस्थता सेवा प्रदाताओं तथा संस्थानों को औपचारिक रूप से मान्यता देने के लिए एक केंद्रीय निकाय की स्थापना करता है।
अंतर-विषय पैटर्न
न्यायिक समानुभूति और भावनात्मक बुद्धिमत्ता
CJI द्वारा समानुभूति और नैतिक चिंतन पर दिया गया जोर सीधे तौर पर GS-4 की भावनात्मक बुद्धिमत्ता (EI) की उन अवधारणाओं से जुड़ता है, जो वंचित वर्गों से जुड़े मामलों को संभालने वाले लोक सेवकों और न्यायाधीशों के लिए अत्यंत आवश्यक हैं।
तकनीक-संचालित विधिक स्थानीयकरण
SUVAS जैसे AI टूल्स सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद करते हैं, जो अनुच्छेद 348 (SC/HC में अंग्रेजी) और जमीनी स्तर पर न्याय तक पहुंच के बीच के अंतर को कम करते हैं।
न्याय-केंद्रित पारिस्थितिकी तंत्र के लिए उत्प्रेरक के रूप में मध्यस्थता अधिनियम 2023 (Mediation Act 2023) और AI टूल्स (SUPACE) का मूल्यांकन करने वाले GS-2 मुख्य परीक्षा के प्रश्न की प्रबल संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2023MainsGS2
Who are entitled to receive free legal aid? Assess the role of the National Legal Services Authority (NALSA) in rendering free legal aid in India.
- 2024MainsGS2
Explain and distinguish between Lok Adalats and Arbitration Tribunals. Whether they entertain civil as well as criminal cases ?
- 2022MainsGS4
Apart from intellectual competency and moral qualities, empathy and compassion are some of the other vital attributes that facilitate the civil servants to be more competent in tackling the crucial issues or taking critical decisions. Explain with suitable illustrations.
- 2020MainsGS2
The judicial systems in India and UK seem to be converging as well as diverging in recent times. Highlight the key points of convergence and divergence between the two nations in terms of their judicial practices.
