पश्चिम एशिया में विदेश नीति का यथार्थवाद बनाम नैतिक नेतृत्व
स्रोत:इंडियन एक्सप्रेस ↗

क्यों मायने रखता है
यह घटनाक्रम भारत की विदेश नीति की विकसित होती प्रकृति को रेखांकित करता है—जो आदर्शवाद और गुटनिरपेक्षता से व्यावहारिक बहु-संरेखण (multi-alignment) की ओर बढ़ रही है। यह GS2 (विदेश नीति/प्रवासी) और GS4 (अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता) के लिए एक महत्वपूर्ण केस स्टडी के रूप में कार्य करता है, जो इस बात का अन्वेषण करता है कि क्या राष्ट्रों को नैतिक नेतृत्व को प्राथमिकता देनी चाहिए या संकीर्ण राष्ट्रीय हितों को।
सारांश
अमेरिका और ईरान के बीच बढ़ते तनाव के बीच, भारत के राजनीतिक विपक्ष ने सरकार की "नैतिक नेतृत्व के परित्याग" (abdication of moral leadership) के लिए कड़ी आलोचना की है। यह आलोचना भारत की विदेश नीति में आए उस बदलाव को रेखांकित करती है, जहाँ वह अपनी ऐतिहासिक रणनीतिक स्वायत्तता (strategic autonomy) और सैद्धांतिक नैतिक रुख (जो अक्सर गुटनिरपेक्ष आंदोलन से जुड़ा था) से हटकर एक अधिक व्यावहारिक, रीयलपॉलिटिक (realpolitik) दृष्टिकोण की ओर बढ़ रहा है। जहाँ आलोचकों का तर्क है कि भारत अमेरिका को खुश करने के लिए वैश्विक शांति की आवाज़ के रूप में अपनी भूमिका का त्याग कर रहा है, वहीं सरकार का यह सतर्क संतुलन आधुनिक कूटनीति की जटिल वास्तविकताओं को दर्शाता है। भारत के दोनों देशों के साथ गहरे रणनीतिक संबंध हैं और उसे अपने महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा और पश्चिम एशिया में रहने वाले विशाल भारतीय प्रवासियों के कल्याण की रक्षा करनी है।
मुख्य बिंदु
- भारतीय विपक्ष ने बढ़ते अमेरिका-ईरान संघर्ष पर काफी हद तक मौन रहने के लिए सरकार की आलोचना की है और इसे 'नैतिक नेतृत्व का परित्याग' करार दिया है।
- आलोचकों का कहना है कि भारत ने ऐतिहासिक रूप से गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) के नेता के रूप में वैश्विक शांति और साम्राज्यवाद-विरोध पर एक मजबूत और सैद्धांतिक रुख अपनाया था।
- वर्तमान प्रशासन का दृष्टिकोण वैचारिक 'नैतिक कूटनीति' (moral diplomacy) से 'रियलपोलिटिक' (realpolitik) और व्यावहारिकता की ओर बदलाव को दर्शाता है, जो विशेष रूप से अमेरिका (US) के साथ रणनीतिक साझेदारियों को प्राथमिकता देता है।
- भारत का सतर्क संतुलनकारी रुख महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हितों से प्रेरित है, जिसमें मुख्य रूप से ऊर्जा सुरक्षा और अस्थिर पश्चिम एशियाई क्षेत्र में कार्यरत विशाल भारतीय प्रवासियों की सुरक्षा शामिल है।
- यह राजनीतिक बहस अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता से संबंधित मुख्य GS4 दुविधा को रेखांकित करती है: राष्ट्रीय हितों और वैश्विक नैतिक कर्तव्यों के बीच संतुलन बनाना।
महत्वपूर्ण शब्द
रणनीतिक स्वायत्तता
किसी राष्ट्र की अन्य राज्यों द्वारा बाधित हुए बिना या औपचारिक सैन्य गठबंधनों के लिए मजबूर हुए बिना, अपने राष्ट्रीय हितों और स्वतंत्र विदेश नीति को आगे बढ़ाने की क्षमता।
UPSC context
GS पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध)। एक बहुध्रुवीय विश्व में भारत की स्वतंत्र निर्णय लेने की प्रक्रिया के मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण।
गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM)
120 विकासशील देशों का एक अंतर्राष्ट्रीय मंच, जिसकी स्थापना 1961 में प्रमुख शक्ति गुटों से स्वतंत्र रहने के लिए की गई थी और शीत युद्ध के दौरान भारत ने इसमें अग्रणी भूमिका निभाई थी।
UPSC context
GS Paper II (IR इतिहास)। भारत की विदेश नीति के ऐतिहासिक आधारों और विकास को समझने के लिए आवश्यक।
यथार्थवादी राजनीति
एक भू-राजनीतिक प्रणाली जो नैतिक, वैचारिक या नीतिपरक आधारों के बजाय व्यावहारिक और भौतिक कारकों (शक्ति, राष्ट्रीय हित) पर आधारित होती है।
UPSC context
GS पेपर II और IV (एथिक्स)। व्यावहारिक राष्ट्रीय हित और सिद्धांतवादी विदेश नीति के बीच के द्वंद्व का परीक्षण करता है।
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नैतिकता
नैतिक सिद्धांतों का अध्ययन—जैसे कि संप्रभुता, मानवाधिकार और न्याय—जो राष्ट्रों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बीच व्यवहार और अंतःक्रियाओं को निर्देशित करते हैं।
UPSC context
GS पेपर IV (एथिक्स)। हस्तक्षेप या तटस्थता जैसी राज्य की कार्रवाइयों के नैतिक आयामों का मूल्यांकन करता है।
पश्चिम एशिया
एशिया का वह उप-क्षेत्र जिसमें मध्य पूर्व (Middle East) शामिल है; भारत का 'विस्तारित पड़ोस' (extended neighborhood) जो ऊर्जा, व्यापार और वहां रहने वाले प्रवासी समुदाय के कल्याण के लिए महत्वपूर्ण है।
UPSC context
GS Paper II (क्षेत्रीय समूह)। ऊर्जा निर्भरता और भारतीय प्रवासियों के कारण एक उच्च प्राथमिकता वाला क्षेत्र।
ऊर्जा सुरक्षा
ऊर्जा स्रोतों की वहनीय कीमत पर निर्बाध उपलब्धता सुनिश्चित करना; भारत के लिए, यह मुख्य रूप से फारस की खाड़ी (Persian Gulf) से होने वाले तेल/गैस आयात पर निर्भर है।
UPSC context
GS पेपर II और III (अर्थव्यवस्था)। वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला व्यवधानों के प्रति भारत की संवेदनशीलता के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण।
भारतीय प्रवासी
पश्चिम एशिया में 9 मिलियन से अधिक भारतीय प्रवासियों का समुदाय, जो महत्वपूर्ण प्रेषण (remittances) में योगदान देता है और क्षेत्रीय संघर्षों के दौरान जिन्हें राज्य के संरक्षण की आवश्यकता होती है।
UPSC context
GS पेपर II. विदेश नीति को आकार देने में वैश्विक भारतीय समुदाय की भूमिका पर केंद्रित है।
प्रारंभिक ट्रैप
भारत का realpolitik की ओर झुकाव यह दर्शाता है कि उसने आधिकारिक तौर पर 'Strategic Autonomy' के सिद्धांत को त्याग दिया है।
भारत ने रणनीतिक स्वायत्तता का परित्याग नहीं किया है; बल्कि, यह वैचारिक गुटनिरपेक्षता (समान दूरी बनाए रखने) से व्यावहारिक मल्टी-अलाइनमेंट (सभी ध्रुवों के साथ सक्रिय जुड़ाव) की ओर विकसित हुई है।
संबंधित अवधारणाएँ
'मल्टी-अलाइनमेंट' पारंपरिक 'गुटनिरपेक्ष आंदोलन' (NAM) से किस प्रकार भिन्न है?
- मूल दर्शन: NAM मुख्य रूप से शीत युद्ध के गुटों से वैचारिक दूरी बनाए रखने पर केंद्रित था। Multi-alignment प्रतिस्पर्धी वैश्विक शक्तियों के साथ सक्रिय और समानांतर जुड़ाव को अपनाता है।
- प्राथमिक उद्देश्य: NAM का लक्ष्य तीसरी दुनिया की एकजुटता, साम्राज्यवाद-विरोध और वैश्विक शांति का समर्थन करना था। Multi-alignment व्यावहारिक राष्ट्रीय हित, व्यापार और सुरक्षा क्षमता निर्माण को कड़ाई से प्राथमिकता देता है।
अमेरिकी दबावों के बावजूद भारत की क्षेत्रीय भू-राजनीतिक रणनीति के लिए ईरान क्यों अपरिहार्य है?
- रणनीतिक पहुँच: चाबहार बंदरगाह परियोजना भारत को पाकिस्तान को दरकिनार करते हुए अफगानिस्तान और मध्य एशियाई देशों (CARs) तक पहुँच प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण समुद्री-से-भूमि मार्ग प्रदान करती है।
- INSTC नोड: ईरान इंटरनेशनल नॉर्थ-साउथ ट्रांसपोर्ट कॉरिडोर (INSTC) के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय पारगमन हब (territorial transit hub) के रूप में कार्य करता है, जिसका लक्ष्य भारत को रूस और यूरोप से जोड़ना है।
- ऊर्जा सुरक्षा: यद्यपि अमेरिकी प्रतिबंधों के खतरे के बीच कच्चे तेल के आयात में काफी उतार-चढ़ाव आता है, लेकिन ईरान की भौगोलिक निकटता इसे एक स्वाभाविक और अत्यधिक कुशल ऊर्जा भागीदार बनाती है।
अंतर-विषय पैटर्न
GS4 विदेश नीति में नैतिकता
भारत द्वारा 'नैतिक नेतृत्व' (moral leadership) को त्यागने की आलोचना GS4 की एक क्लासिक दुविधा को दर्शाती है: पूर्ण नैतिक आदर्शवाद और वैश्विक शांति के समर्थन की तुलना में तात्कालिक राष्ट्रीय हितों (ऊर्जा, प्रवासी भारतीय) को प्राथमिकता देना।
खाड़ी प्रेषण और व्यापक आर्थिक स्थिरता
90 लाख की संख्या वाले पश्चिम एशियाई प्रवासी भारतीयों की रक्षा करना केवल एक वाणिज्य दूतावास संबंधी कर्तव्य नहीं है; GS3 Macroeconomics के तहत, उनका प्रेषण (remittances) भारत के चालू खाता घाटे (CAD) के वित्तपोषण के लिए संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है।
GS2 Mains 2026 में क्षेत्रीय संकटों के बीच भारत के "नैतिक कूटनीति" से "मुद्दा-आधारित बहु-संरेखण" की ओर बदलाव के मूल्यांकन की मांग होने की संभावना है।
संबद्ध PYQ · 4
संबद्ध PYQ · 4
- 2025MainsGS2
"Energy security constitutes the dominant kingpin of India's foreign policy, and is linked with India's overarching influence in Middle Eastern countries.” How would you integrate energy security with India's foreign policy trajectories in the coming years?
- 2017MainsGS2
The question of India's Energy Security constitutes the most important part of India's economic progress. Analyze India's energy policy cooperation with West Asian countries.
- 2020MainsGS4
‘The will to power exists, but it can be tamed and be guided by rationality and principles of moral duty.’ Examine this statement in the context of international relations.
- 2015MainsGS4
At the international level, the bilateral relations between most nations are governed on the policy of promoting one's own national interest without any regard for the interest of other nations. This leads to conflicts and tensions between the nations. How can ethical consideration help resolve such tensions? Discuss with specific examples.