सुप्रीम कोर्ट के न्यायशास्त्र में बदलाव और संवैधानिक समीक्षा
स्रोत:द हिंदू ↗
क्यों मायने रखता है
यह लेख UPSC अभ्यर्थियों के लिए हालिया केस लॉ (case law) का एक उत्कृष्ट संग्रह है, जो न्यायपालिका की समीक्षा शक्तियों (अनुच्छेद 137), राष्ट्रपति के सलाहकार क्षेत्राधिकार (अनुच्छेद 143), राज्यपाल की शक्तियों (अनुच्छेद 200/201) और पर्यावरणीय शासन में संतुलन (EIA और शहरी प्रदूषण) का अध्ययन कर रहे हैं।
सारांश
वर्ष 2025 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कई संवैधानिक और पर्यावरणीय क्षेत्रों में अपने स्वयं के निर्णयों पर सक्रिय रूप से पुनर्विचार करने, उन्हें संशोधित करने और वापस लेने के लिए जाना गया। उल्लेखनीय बदलावों में पिछली तारीख से प्रभावी (retrospective) पर्यावरणीय मंजूरी पर लगे प्रतिबंध को उलटना, दिल्ली के गंभीर वाहन प्रदूषण के प्रबंधन पर निर्देशों में बदलाव करना और पशु कल्याण के मामलों में प्रोटोकॉल बदलना शामिल था। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने राज्य विधेयकों पर सहमति रोकने की राज्यपालों की शक्तियों के संबंध में अनुच्छेद 143 के तहत एक महत्वपूर्ण राष्ट्रपति संदर्भ (Presidential Reference) पर सुनवाई की, जो पिछले फैसले से अलग था। 92,000 से अधिक मामलों के सर्वकालिक उच्च स्तर पर लंबित होने के बावजूद, न्यायालय ने न्याय वितरण सुनिश्चित करने के लिए अपने निरंतर आत्म-सुधार और वेकेशन बेंचों (vacation benches) के उपयोग का बचाव किया।
मुख्य बिंदु
- सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक लंबितता 2025 में 92,118 मामलों के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुँच गई, जबकि तत्काल मामलों के प्रबंधन के लिए वेकेशन बेंच सक्रिय रूप से बुलाई गई थीं।
- पाँच न्यायाधीशों वाली एक संविधान पीठ ने अनुच्छेद 143 के तहत एक राष्ट्रपति संदर्भ (Presidential Reference) का उत्तर दिया, जो राज्य विधेयकों को निपटाने के लिए राज्यपालों और राष्ट्रपति की समय-सीमा से संबंधित था, जिससे पिछले खंडपीठ (Division Bench) के एक फैसले को बदल दिया गया।
- न्यायालय ने पर्यावरण संबंधी न्यायशास्त्र (environmental jurisprudence) में महत्वपूर्ण बदलाव प्रदर्शित किए, जहाँ उसने शुरुआत में मई में पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी (retrospective environmental clearances) पर प्रतिबंध लगा दिया, और बाद में नवंबर में ध्वस्तीकरण से होने वाले आर्थिक एवं पारिस्थितिक नुकसान को रोकने के लिए अपने फैसले को वापस ले लिया।
- दिल्ली में गंभीर वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) स्तरों के जवाब में, न्यायालय ने वाहनों के प्रदूषण पर अपने आदेशों में संशोधन किया और पुराने BS-IV वाहनों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई पर रोक लगा दी।
- सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपने स्वयं के निर्णयों की बार-बार समीक्षा ने इसके पुनर्विचार क्षेत्राधिकार के तहत आत्म-सुधार के संस्थागत तंत्र को रेखांकित किया।
महत्वपूर्ण शब्द
राष्ट्रपति का संदर्भ
अनुच्छेद 143 के तहत उच्चतम न्यायालय का सलाहकार क्षेत्राधिकार, जो राष्ट्रपति को सार्वजनिक महत्व के विधि या तथ्य के प्रश्नों पर न्यायालय की राय लेने की अनुमति देता है।
UPSC context
GS Paper II (न्यायपालिका)। उच्चतम न्यायालय के परामर्शदात्री क्षेत्राधिकार और संघीय कार्यपालिका-न्यायपालिका संबंधों की समझ का परीक्षण करता है।
अनुच्छेद 137
संवैधानिक प्रावधान जो उच्चतम न्यायालय को अपने स्वयं के निर्णयों या आदेशों की समीक्षा करने का अधिकार देता है ताकि रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटियों को सुधारा जा सके या गंभीर अन्याय को रोका जा सके।
UPSC context
GS Paper II (न्यायपालिका)। न्यायिक जवाबदेही और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों की अंतिमता के ज्ञान का परीक्षण करता है।
अवकाश पीठ
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) द्वारा ग्रीष्मकालीन या शीतकालीन अवकाश के दौरान 'अति-आवश्यक मामलों' की सुनवाई के लिए गठित विशेष पीठें, जो यह सुनिश्चित करती हैं कि न्यायालय तकनीकी रूप से कार्यशील रहे।
UPSC context
जीएस पेपर II (न्यायपालिका की कार्यप्रणाली)। न्यायिक लंबितता और प्रशासनिक सुधारों पर बहस के लिए प्रासंगिक।
भूतलक्षी पर्यावरणीय मंजूरी
निर्माण कार्य शुरू होने के बाद परियोजनाओं को दी जाने वाली पर्यावरणीय मंजूरी; इसकी वैधानिकता पर बहस हुई थी और अंततः 2025 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसे बहाल कर दिया गया।
UPSC context
GS पेपर III (पर्यावरण)। पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) और सतत विकास (Sustainable Development) जैसे विषयों के लिए महत्वपूर्ण।
अनुच्छेद 200
राज्य विधेयकों के संबंध में राज्यपाल के विकल्पों की रूपरेखा तैयार करने वाला संवैधानिक अनुच्छेद: अनुमति देना, अनुमति रोकना, पुनर्विचार के लिए वापस भेजना, या राष्ट्रपति के लिए सुरक्षित रखना।
UPSC context
GS पेपर II (राज्यों की संरचना और कार्यप्रणाली)। संघीय तनावों और राज्यपाल की शक्तियों को समझने के लिए महत्वपूर्ण।
डीम्ड स्वीकृति
एक कानूनी सिद्धांत जो यह सुझाव देता है कि यदि राज्यपाल एक समय सीमा के भीतर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं, तो एक विधेयक स्वतः ही स्वीकृत हो जाता है; इसे 2025 में SC द्वारा स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया।
UPSC context
GS पेपर II (शक्तियों का पृथक्करण)। न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच संवैधानिक सीमाओं के ज्ञान का परीक्षण करता है।
प्रारंभिक ट्रैप
जब राष्ट्रपति द्वारा कोई संदर्भ (reference) भेजा जाता है, तो सुप्रीम कोर्ट अपनी सलाहकार राय देने के लिए बाध्य है।
अनुच्छेद 143(1) के तहत, SC उत्तर देने से इनकार कर सकता है। यह केवल 143(2) (संविधान-पूर्व संधियों) के तहत बाध्य है। यह सलाह राष्ट्रपति पर कभी भी बाध्यकारी नहीं होती है।
संबंधित अवधारणाएँ
उच्चतम न्यायालय का परामर्शदात्री क्षेत्राधिकार कैसे कार्य करता है?
- अनुच्छेद 143: यह राष्ट्रपति को सार्वजनिक महत्व के कानून या तथ्य के प्रश्नों को SC को भेजने की अनुमति देता है।
- बेंच स्ट्रेंथ: सलाहकारी राय की सुनवाई कम से कम पाँच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ द्वारा की जानी चाहिए।
- विवेकाधीन प्रकृति: SC अनुच्छेद 143(1) के तहत संदर्भों का उत्तर देने के लिए बाध्य नहीं है, और इसकी सलाहकार राय राष्ट्रपति पर कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है।
अनुच्छेद 200 के तहत राज्य विधेयकों के संबंध में राज्यपाल के पास क्या विकल्प हैं?
- अनुमति देना या रोक लेना: राज्यपाल अपनी अनुमति दे सकते हैं या इसे रोक सकते हैं (जिससे विधेयक समाप्त हो जाता है)।
- वापसी: गैर-धन विधेयकों को पुनर्विचार के लिए वापस कर सकते हैं। यदि विधायिका इसे पुनः पारित कर देती है, तो राज्यपाल को अपनी सहमति देनी होगी।
- रिजर्व: विधेयक को राष्ट्रपति के विचारार्थ सुरक्षित रख सकते हैं (यदि विधेयक High Court की शक्तियों को कम करता है, तो ऐसा करना अनिवार्य है)।
अंतर-विषय पैटर्न
कार्योत्तर मंजूरी बनाम पर्यावरण न्यायशास्त्र
पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी (retrospective environmental clearances) पर SC का बदलता रुख 'एहतियाती सिद्धांत' (Precautionary Principle) बनाम 'सतत विकास' (Sustainable Development) की बहस को दर्शाता है, जो GS3 पर्यावरण के प्रश्नों में एक सामान्य विषय है।
राज्यपाल की अनुमति और संघीय टकराव
अनुच्छेद 200 में विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए राज्यपालों हेतु किसी विशिष्ट समय सीमा के अभाव ने न्यायिक हस्तक्षेप को अनिवार्य बना दिया है, जो स्थिर Polity को समकालीन केंद्र-राज्य घर्षण (Centre-State friction) से जोड़ता है।
अनुच्छेद 137 (Review Jurisdiction) के साथ अनुच्छेद 143 (Advisory) की बारीकियों का परीक्षण करने वाले एक multi-statement Prelims प्रश्न की अपेक्षा करें।
संबद्ध PYQ · 5
संबद्ध PYQ · 5
- 2017MainsGS2
Examine the scope of Fundamental Rights in the light of the latest judgement of the Supreme Court on Right to Privacy.
- 2016MainsGS2
What was held in the Coelho case? In this context, can you say that judicial review is of key importance amongst the basic features of the Constitution?
- 2022MainsGS2
Discuss the essential conditions for exercise of the legislative powers by the Governor. Discuss the legality of re-promulgation of ordinances by the Governor without placing them before the Legislature.
- 2014MainsGS3
Environmental Impact Assessment studies are increasingly undertaken before a project is cleared by the Government. Discuss the environmental impacts of coal-fired thermal plants located at coal pitheads.
- 2024MainsGS3
What role do environmental NGOs and activists play in influencing Environmental Impact Assessment (EIA) outcomes for major projects in India? Cite four examples with all important details.
